החלטה בתיק ת"א 2252/08 רשות הפיתוח נ' לוי

לפניי בקשת הנתבעים להתיר להם לצרף כראיה בתיק  את "הנוהל לקבלת דמי היתר עירוניים של רשות הפיתוח מיום 1.4.1958".

הרקע לבקשה:

1.         עסקינן בארבע תביעות לפינוי המקרקעין הידועים כגוש 6696 חלקה 1 ביהוד, אשר מצויים בבעלות התובעת. שלב שמיעת הראיות בתיק זה הסתיים ביום 16.2.12 בו  הוריתי על הגשת סיכומים. התובעת הגישה הסיכומים מטעמה ביום 24.4.12 וביום 29.5.12 הוגשו סיכומי הנתבעים.

2.         ביום 12.9.12 קבעתי דיון נוסף בתיקים אלו, לאחר שהתברר כי קיימים שני תיקי מינהל אודות מר חביב אשר לא הובאו לבית המשפט. סברתי כי מתן פסק דין ללא עיון בתיקים הללו עשוי להביא לפסק דין חסר אשר יפגע בזכויות מי מהצדדים.

בדיון שנערך ביום 1.11.12 הוגשו תיקי המנהל וניתנה לנתבעים אפשרות להגיש סיכומים משלימים עד ליום 30.11.12.

3.         ביום 26.11.12 הגישו הנתבעים הודעה לפיה בעקבות הגשת תיקי המינהל, אין בכוונתם להגיש סיכומים משלימים. יחד עם הודעה בקשו המבקשים להוסיף כראיה נוספת מטעמם את הנוהל לקבלת דמי היתר עירוניים של רשות הפיתוח מיום 1.4.1958, ולאפשר לצדדים להגיש סיכומים קצרים לעניין נוהל זה.

טענות הצדדים:

4.         לטענת הנתבעים יש לקבל הבקשה להגשת ראיה נוספת מהסיבות כדלקמן:

1)      רק ביום 6.11.12 הצליחו לאתר הנוהל, אותו חיפשו זמן רב, בגנזך המדינה;

2)      הימצאות המסמך נודעה לנתבעים לראשונה לאחר קריאת כתבה בעיתון מיום 11.2.12;

3)      יש בנוהל כדי לתמוך בטענת הנתבעים בכל הנוגע לזכויותיהם בנכס נשוא התובענה;

4)      נראה כי רשות הפיתוח התעלמה מהימצאות הנתבע 1 במושכר וכי היא לא מימשה לגביו את הנוהל שהיא עצמה קבעה;

5)      צירוף המסמך יאיר את עיני בית המשפט בדבר הנהלים שהיו קיימים בעבר ולהשפיע על הכרעת בית המשפט הנכבד בדבר זכויות הצדדים בנכס נשוא התובענה.

5.         לטענת התובעת יש לדחות בקשת הנתבעים מהסיבות כדלקמן;

1)      הבקשה מהווה שינוי חזית.

2)      הראיה קיימת משנת 1958 והנתבעים ידעו על קיומה לכל המאוחר ביום 11.2.12, אך לא הודיעו דבר משך 9 חודשים ואף לא קודם לכן, ולא הגישו בקשה לעניין גילוי מסמכים אלה;

3)      המבקשים לא תומכים בקשתם בתצהיר;

4)      לא נתקיים בנסיבות העניין החריג לכלל של הגשת ראיות לאחר תום שמיעת הראיות, והנתבעים לא הראו כל הצדק סביר למחדלם;

5)      לחילופין מבקשת התובעת לעכב ההליכים בתיק עד להכרעת בג"צ 4279/12 גיל-עד חריש נ' מדינת ישראל, בו מתבקש בג"צ להכריע בדבר תקפותו של הנוהל נשוא הבקשה בעניינו גם כיום.